学习
交流关节疼痛 | 体征与症状群 | 交流关节诊断
在对肩痛患者进行评估时,交流关节可能是潜在的痛觉来源。 以往评估使用临床测试来检查无症状非创伤性交流关节的研究,要么在方法上存在缺陷,要么仅报告了独立测试或组合测试群的微弱准确性。
Cadogan 等人在 2013 年进行的一项研究不仅研究了临床测试,还研究了预测交流关节病变的体征和症状。
他们发现,在 5 个阳性变量中,少于 2 个阳性变量的灵敏度为 96%,阴性似然比为 0.09;4 个或更多阳性临床特征的特异性为 95%,阳性似然比为 4.98。 虽然该群组具有良好的诊断准确性,但置信区间较宽。 因此,在实践中,我们认为该分组的临床价值适中。
群组包含以下项目 1) 疼痛发作的重复机制。 这也是研究中特异性最高的项目,达到 90%。 由于重复性活动也可能导致或加重其他肩部病变,因此在解释时要小心谨慎。
2) 肘部以下无牵涉痛。 该项目是研究中灵敏度最高的项目,灵敏度高达 100%,这意味着如果出现肘部远端疼痛转诊,基本上可以排除交流关节的可能。
3) AC 关节增厚或肿胀,单独来看,这是研究中最准确的项目。
4) 在被动盂肱外展过程中没有典型的疼痛刺激症状
5) 在外展 90 度时进行外旋时无典型疼痛
与其他肩部损伤相比,后两个项目可能是一个区别因素,因为这些动作与盂肱关节囊韧带或关节内病变有关。
本研究发现,所有传统的交流关节物理测试的诊断准确性都很低。 综上所述,作者建议采用以下决策算法来识别肩锁关节引起的疼痛:
临床实践中最有用的 21 项骨科测试
评估交流关节病变的其他常见骨科检查包括
喜欢你正在学习的东西吗?
购买物理治疗师评估全书
- 600 多页电子书
- 互动内容(直接视频演示、PubMed 文章)
- 最新研究得出的所有特殊测试的统计值
- 🇬🇧 🇩🇪 🇫🇷 🇪🇸 🇮🇹 🇵🇹 🇹🇷
- 还有更多!