Thang thảm họa đau (PCS)

PCS là bảng câu hỏi tự đánh giá để kiểm tra tình trạng thảm họa ở các quần thể lâm sàng và phi lâm sàng. Việc thảm họa hóa thường được mô tả là khuynh hướng tiêu cực thái quá đối với các kích thích có hại và đóng vai trò quan trọng trong việc trải nghiệm và đối phó với nỗi đau. PCS bao gồm 13 câu nêu lên một số suy nghĩ và cảm xúc mà một người có thể trải qua khi bị đau. Các mục được chia thành các loại suy ngẫm, phóng đại và bất lực, với mỗi mục được chấm điểm theo thang điểm 5.

Tính hợp lệ và độ tin cậy

Wheeler và cộng sự (2019) báo cáo độ tin cậy kiểm tra lại trung bình là 0,88 (95% CI 5 0,83-0,93, phạm vi 0,73-0,97), cho thấy độ tin cậy tốt. Độ nhất quán nội bộ được thể hiện bằng alpha của Cronbach là 0,92 (95% CI 5 0,91-0,93) cho thang đo đầy đủ, 0,89 (95% CI 5 0,87-0,91) cho thang đo phụ suy ngẫm, 0,77 (95% CI 5 0,73-0,82) cho thang đo phụ phóng đại và 0,88 (95% CI 5 0,86-0,9) cho thang đo phụ bất lực.

Phiên bản tiếng Trung của PCS đã được xác thực và các tác giả báo cáo tính hợp lệ của cấu trúc so với các biện pháp kết quả khác từ kém đến đủ (r = 0,24-0,52) ( Xu et al. 2015 ).

Cách tính điểm và giải thích

Sử dụng thang điểm Likert 5 điểm, từ 0 (hoàn toàn không) đến 4 (luôn luôn), mọi người được yêu cầu đánh giá tần suất họ trải qua những suy nghĩ và cảm xúc được đề cập khi họ bị đau. Cùng với ba điểm phụ đánh giá sự suy ngẫm, sự phóng đại và sự bất lực, điểm tổng thể có phạm vi từ 0-52.

Điểm phụ:

• Suy ngẫm: Mục 8,9,10,11
• Độ phóng đại: Mục 6,7,13
• Sự bất lực: Mục 1,2,3,4,5,12

Điểm số cao hơn cho thấy mức độ thảm họa đau đớn lớn hơn. Tổng điểm >30 thể hiện mức độ thảm họa đau có ý nghĩa lâm sàng.

Tải xuống PDF thang đo thảm họa đau

TẢI VỀ KHÔNG CÓ SẴN

Máy tính trực tuyến về thang đo thảm họa đau

Tài liệu tham khảo

Sullivan, M. J. L., Bishop, S. R., và Pivik, J. (1995). Thang đo thảm họa về cơn đau: Phát triển và xác nhận. Đánh giá tâm lý, 7(4), 524–532

Wheeler CHB, Williams ACC, Morley SJ. Phân tích tổng hợp các đặc tính tâm lý của thang đo thảm họa đau và mối liên hệ với đặc điểm của người tham gia. Nỗi đau. 2019;160(9):1946-1953. 

Osman A, Barrios FX, Kopper BA, Hauptmann W, Jones J, O’Neill E. Cấu trúc nhân tố, độ tin cậy và tính hợp lệ của thang đo thảm họa đau. J Hành vi Y khoa 1997;20(6):589-605. 

Xu X, Wei X, Wang F, và cộng sự. Xác thực phiên bản tiếng Trung giản thể của thang đo thảm họa đau và khám phá các yếu tố dự đoán thảm họa đau ở bệnh nhân tại phòng khám điều trị đau. Bác sĩ điều trị cơn đau. 

Thông báo bản quyền

Khi có sẵn, các nguồn sẽ được trích dẫn và nhà phát triển công cụ vẫn giữ quyền sở hữu trí tuệ. Chúng tôi cho rằng việc sửa đổi và tạo ra các công cụ này thành máy tính điểm trực tuyến, tương tác và năng động là việc sử dụng hợp lý. Vui lòng gửi email cho chúng tôi nếu bạn cho rằng chúng tôi đã vi phạm bản quyền của bạn để chúng tôi có thể gỡ bỏ tài liệu vi phạm.