ป้ายแขนห้อยสำหรับฉีกขาดของเอ็นหมุนไหล่แบบหนาเต็ม

Drop Arm Sign มีความไว 73% และความจำเพาะ 77% ในการวินิจฉัยการฉีกขาดเต็มความหนาของเอ็น Supraspinatus และ Infraspinatus ตามการศึกษาวิจัยของ Miller et al. (2551). การศึกษาวิจัยอื่นโดย Sgroi et al. (2019) ประเมินความแม่นยำทางคลินิกเฉพาะในการวินิจฉัยการฉีกขาดของ infraspinatus เท่านั้น และพบความไว 43% และความจำเพาะ 81% ความน่าจะเป็นหลังการทดสอบของการฉีกขาดเต็มความหนาจึงเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย ซึ่งเป็นสาเหตุที่เราจึงกำหนดการทดสอบนี้ให้มีมูลค่าทางคลินิกปานกลาง

การทดสอบให้ผู้ป่วยอยู่ในท่ายืนหรือท่านั่ง และให้แขนที่ได้รับผลกระทบอยู่ในท่ากางแขนออก 90 องศา และหมุนออกด้านนอกอย่างเฉื่อยๆ
จากนั้นบอกคนไข้ของคุณให้ค้างตำแหน่งนี้และปล่อยมือที่รองรับไว้

การทดสอบนี้จะให้ผลเป็นบวกสำหรับการฉีกขาดแบบเต็มความหนาของกล้ามเนื้อ Supra- และ Infraspinatus ถ้าผู้ป่วยของคุณไม่สามารถควบคุมการเคลื่อนไหวลงอย่างช้าๆ ได้ จึงทำให้ชื่อ Arm Sign หายไป

การทดสอบกระดูกและข้ออื่น ๆ ที่ใช้กันทั่วไปในการประเมินการฉีกขาดของเอ็นหมุนไหล่ทั้งความหนา:

• สัญญาณความล่าช้าของการหมุนด้านใน/ด้านใน | ใต้สะบัก
• สัญญาณความล่าช้าของการหมุนด้านข้าง/ด้านนอก | Supraspinatus & Infraspinatus
• การทดสอบอินฟราสปินาตัส | อินฟราสปินาตัส
• การคลำทางเดลตอยด์/การทดสอบการเช่า

การทดสอบกระดูกและข้อ 21 รายการที่มีประโยชน์มากที่สุดในทางคลินิก

• • ชื่อ *
• • อีเมล *

Δ

มิลเลอร์ แคลิฟอร์เนีย, ฟอร์เรสเตอร์ จอร์เจีย, ลูอิส เจเอส ความถูกต้องของอาการล่าช้าในการวินิจฉัยการฉีกขาดแบบเต็มความหนาของเอ็นหมุนไหล่: การศึกษาเบื้องต้น วารสารการแพทย์กายภาพบำบัดและการฟื้นฟูสมรรถภาพ 1 มิ.ย. 2551;89(6):1162-8.

Sgroi M, Loitsch T, Reichel H, Kappe T. คุณค่าการวินิจฉัยการทดสอบทางคลินิกสำหรับการฉีกขาดของเอ็น infraspinatus การส่องกล้องข้อ: วารสารการผ่าตัดผ่านกล้องและการผ่าตัดที่เกี่ยวข้อง 1 พฤษภาคม 2562;35(5):1339-47.