Com o código WINTER10, você terá 10% de desconto em um curso on-line!
Nog
00
:
00
:
00
:
00
Reivindicação de reembolso
Questionário Qualidade de vida 12 de abril de 2023

SF-36 / 36-item Short Form Health Survey / RAND-36 / MOS SF-36

 

 

Comitê Internacional de Documentação do Joelho (IKDC)

SF-36 / 36-item Short Form Health Survey / RAND-36 / MOS SF-36

O SF-36/RAND-36 é amplamente utilizado para medir a percepção de saúde ou a qualidade de vida relacionada à saúde. O instrumento inclui escalas de funcionamento físico, funcionamento social, limitações de função devido a problemas físicos ou emocionais, saúde mental, energia, dor e percepção geral da saúde. Uma pontuação alta corresponde a um melhor estado de saúde.

 

Validade e confiabilidade

O questionário SF-36 foi validado em pacientes com queixas musculoesqueléticas e é amplamente utilizado para medir os resultados de saúde(Wada et al. 2007). O SF-36 é vantajoso por atingir o melhor equilíbrio entre extensão, confiabilidade, validade, capacidade de resposta e experiência, mesmo em grandes populações de pacientes que se queixam de dor lombar(Farzanegan et al. 2011). O questionário SF-36 foi usado em vários estudos, e sua validade e confiabilidade foram confirmadas(Ahmadi et al. 2017).

O questionário SF-36 demonstrou ser válido e ter consistência interna quando aplicado a pacientes após operações na coluna vertebral (Grevitt et al. 1997). No entanto, o SF-36 é um questionário genérico e tem a possível desvantagem de ser menos sensível à mudança clínica em pacientes com queixas específicas de uma região anatômica ou processo de doença(Wada et al. 2007). Em conclusão, o questionário SF-36 é uma ferramenta válida e confiável para medir os resultados de saúde em pacientes com dor musculoesquelética, mas sua sensibilidade à mudança clínica em pacientes com queixas específicas pode ser limitada.

 

Pontuação e interpretação

O SF-36 é pontuado em duas etapas. Os valores numéricos pré-codificados são primeiro recodificados de acordo com a chave de pontuação da Tabela 1. Lembre-se de que cada item é classificado, e um número maior indica que o indivíduo tem uma saúde geral melhor. Além disso, cada item é classificado em uma escala de 0 a 100, com 0 e 100 servindo como as pontuações mais baixas e mais altas possíveis. As pontuações mostram a proporção da pontuação possível que foi realmente obtida. As oito pontuações da escala são produzidas na etapa 2, calculando-se a média dos itens da mesma escala. A Tabela 2 apresenta os componentes cuja média foi calculada para obter cada escala. As pontuações da escala não se baseiam em itens com dados ausentes (itens deixados em branco).

Portanto, as pontuações da escala representam a média de todos os itens da escala que foram respondidos pelo entrevistado.

Exemplo: A escala de funcionamento social é pontuada com os itens 20 e 32. Há 5 respostas possíveis para cada um dos dois itens. A presença de restrições de funcionamento social é indicada por uma pontuação alta (opção de resposta 5) no item 20, enquanto a ausência de restrições de funcionamento social é indicada por uma pontuação alta (opção de resposta 5) no item 32. A Tabela 1 demonstra que as respostas de 1 a 5 do item 20 devem ser recodificadas para os valores de 100, 75, 50, 25 e 0, de modo a pontuar os dois itens da mesma maneira.

É necessário recodificar as respostas de 1 a 5 do item 32 para os valores correspondentes de 0, 25, 50, 75 e 100. De acordo com a Tabela 2, a escala de funcionamento social deve ser criada pela média desses dois itens recodificados. A pontuação do respondente será a mesma do item não faltante se um dos dois itens estiver faltando.

Pontuação sf 36 Média de itens sf 36

 

Download doSF-36 em PDF

DOWNLOAD

 

Calculadora on-linedo SF-36


 

 

 

 

Referências

Hays, R. D., Sherbourne, C. D., & Mazel, R. M. (1993). Pesquisa de saúde RAND 36-Item 1.0. Health economics, 2(3), 217-227.

Wada T, Kawai A, Ihara K, Sasaki M, Sonoda T, Imaeda T, et al. Validade de construção do escore de Enneking para medir a função em pacientes com tumores malignos ou benignos agressivos do membro superior. J Bone Joint Surg Br. 2007 May 1;89-B(5):659-663. 

Farzanegan, G., Alghasi, M., & Safari, S. (2011). Avaliação da qualidade de vida de pacientes submetidos à discectomia lombar usando o Short Form 36. Anesthesiology and pain medicine, 1(2), 73-76. 

Ahmadi M, Noudehi M, Esmaeili M, Sadrollahi A. Comparing the Quality of Life Between Active and Non-Active Elderly Women With an Enphasis on Physical Activity (Comparação da qualidade de vida entre mulheres idosas ativas e não ativas com ênfase na atividade física). Salmand: Iranian Journal of Ageing 2017; 12 (3) :262-275

Grevitt, M., Khazim, R., Webb, J., & Mulholland, R. (1997). O QUESTIONÁRIO DE PESQUISA DE SAÚDE SHORT FORM-36 EM CIRURGIA DE COLUNA. The Journal of Bone & Joint Surgery British Volume, 79-B(1), 48-52.


Aviso de direitos autorais

Quando disponíveis, as fontes são citadas, e o desenvolvedor da ferramenta mantém a propriedade intelectual. Consideramos que a modificação e a criação dessas ferramentas em calculadoras de pontuação dinâmicas, interativas e on-line é um uso justo. Por favor envie-nos um e-mail caso acredite que tenhamos violado seus direitos autorais, para que possamos retirar o material ofensivo.

 

Baixe nosso aplicativo GRATUITO