手根管症候群|診断と治療

手根管症候群|診断と治療
序論と疫学
手根管は、深指屈筋と表在指屈筋、長指屈筋、正中神経の腱の通り道であり、蝶形骨、僧帽骨、僧帽状骨、および僧帽状骨から蝶形骨にまたがる屈筋網様体に囲まれている。
手根管症候群(CTS)とは、手根管内の病理に関連した症候群または症状群で、手の痛み、神経症状、機能障害を伴う。
疫学
手首のCTSまたは正中神経麻痺は、上肢の最も一般的な嵌頓神経障害である。 女性の有病率は3%、男性は2%と報告されている。 発症率に関する報告は、女性で324-542/100.000、男性で166-303/100.000と様々である(Atroshi et al. 1999,Gelfman et al. 2009).
典型的には40~60歳の間に発症し、55歳が有病率のピークである(Atroshi et al. 1999). 妊婦の有病率は62%に達する(Ablove et al. 2009).
病態生理学的メカニズム
多くの場合、この症状は、反復的で力のかかる手指の作業を伴う職業に就いている患者に現れる。 その結果、腱が腫れて手根管が狭くなり、正中神経が損なわれる可能性がある。 このような狭窄を引き起こす可能性のあるも のは、すべてCTSの原因となりうる(Bekkelund et al. 2003, Kamolz et al. 2004,Middleton et al. 2014):
- 外傷:橈骨骨折、出血、手根骨脱臼
- 腫瘍:脂肪腫、ガングリオン、骨棘
- 腱の腫れ
- 関節炎
さらに、CTSのような末梢神経病変には危険因子がある。 妊娠、肥満、甲状腺機能低下症、腎不全、糖尿病、関節リウマチなどである(Geoghegan et al. 2004).
コースに従う
- いつでも、どこでも、自分のペースで学べる
- 受賞歴のあるチームによるインタラクティブなオンラインコース
- オランダ、ベルギー、米国、英国でCEU/CPD認定を受ける
臨床症状と検査
兆候と症状
CTSの主な徴候は、正中神経の分布における疼痛、知覚異常、運動制御の喪失である。 これには、親指、人差し指、中指、薬指の外側の痛み、しびれ、しびれなどが含まれる。 さらにCTSでは、母指の脱力、握力の低下、さまざまな程度の機能低下がみられ、それは夜間に悪化する(Middletonら)。 2014).
また、症状が両側性に起こることも珍しくないが、これは同時に起こる必要はない(Bagatur et al. 2001).
身体検査
手根管症候群は、頚部神経根C6とC7の分布において、神経根症に類似して現れることがある。 鑑別要素は、頚椎の挑発的検査だけでなく、後述するCTSの検査も重要であるが、罹患した正中神経は、C8-T1に支配されている母指球筋と第1-2母指球筋の筋力低下と萎縮を示す。
最も一般的な検査は、ファーレンテストと手首のティネル徴候である。 ウェインナーら (2005)は、CTS診断のための臨床的予測ルールを提唱している。 詳しくは以下のビデオをご覧いただきたい。
手根管症候群を評価するための整形外科的検査としては、他に以下のようなものがある:
肩の痛みと尺側手首の痛みに関する2つの100%無料ウェビナーを見る
コースに従う
- いつでも、どこでも、自分のペースで学べる
- 受賞歴のあるチームによるインタラクティブなオンラインコース
- オランダ、ベルギー、米国、英国でCEU/CPD認定を受ける
治療
CTSには保存的治療と外科的治療の両方がある。 一般的なコンセンサスは、手術を検討する前にまず保存的治療を開始することである(Middleton et al. 2014).
エリクソンら (2019)は、手根管症候群の治療に関するエビデンスに基づいたガイドラインを作成した:
Burtonらによるレビューである。 (2016)によると、28~62%の患者は介入なしで回復するが、32~58%は悪化する。 保存的治療を受けた患者では、57%が6ヵ月以内に手術に移行し、62〜66%が3年後に手術を受ける。 CTSに苦しむ患者にとって、これは決して前向きな展望ではない。そこで、保存的リハビリを改善するための、エビデンスに基づいた選択肢を見てみよう。 からのプラクティスガイドラインである。 エリクソンら (2019)は、さまざまな選択肢を評価し、以下の選択肢について弱から中程度のエビデンスを見出した:
1) 回避/神経への刺激を減らす
手根管リハビリの第一歩は、手根管内の正中神経をさらに圧迫するような動作や活動を減らすか避けることである。 事務職に就いている患者にとっては、マウスの使用を減らす方法を見つけるということかもしれない。 これは、矢印キーやタッチスクリーンを使ってマウスを交互に操作したり、キーボードの使用で痛みを訴える患者のために打鍵力を弱めたキーボードを使用することで実現できる。
手首装具の有効性についても、中程度のエビデンスがある。手首装具は、手根管を通る腱や神経の動きを抑える、手首をニュートラルな位置に固定して内圧を最低限にする、あるいは手根管内の空間を広げるなど、いくつかの基礎理論に基づいている。 コクラン・レビュー Page et al. (2012)によると、装具を使用している患者は、装具を使用していない患者に比べ、4週間後に改善を報告する確率が3倍高い。 手首装具は通常、夜間に装着されるが、夜間のみの使用で症状のコントロールが難しい場合は、装着時間を調整してフルタイムで使用することも可能である。
さらに、CTSによる症状を軽減するために、常識的なアプローチを推奨している: どのような体位、活動、運動が、すぐに、あるいは1日後までに痛みを増大させるかを把握する。 理想的には、すべての情報を日記に書き留め、それらの活動やポジションを一時的に減らしてみることだ。 一般的には、例えば腕立て伏せのように、手首を最大に屈曲または伸展させる動作がこれにあたる。 道具を使ったり、引っ張ったりする運動など、強い握力を必要とする動作が症状を悪化させることもよくある。 症状がコントロールされ、悪化しなくなれば、段階的な活動プログラムによって、患者を再びそれらの活動にさらすことができる。
2) 手技療法
本ガイドラインでは、モビリゼーションから軟部組織テクニック、ストレッチに至るまで、徒手療法の介入を支持する弱いエビデンスを発見した。 による研究である。 フェルナンデス=デ=ラス=ペナスら. (2017)は、25人の女性CTS患者において、徒手療法と手術は、自己報告による機能、症状の重症度、症状のある手のピンチチップの握力を改善するのに同程度の効果があることを明らかにした。
とりわけ、彼らは以下のようなテクニックを駆使した:
- C5/C6を症状のある側から外側へグライドする(各2分×2セット、間に1分の休憩を挟む)
- PAでC4からC6をグライドし、グレードIIIからIVを30秒ずつ、全体で3分かけて行う
- 首のストレッチ: 僧帽筋ストレッチ、肩甲挙筋ストレッチ、肩甲骨ストレッチ
介入は頚椎可動域の拡大にはつながらなかったが、不定愁訴は改善した-おそらく棘上疼痛抑制構造の刺激によるものか?
3) 神経動員:
現時点では、軽度から中等度のCTSの管理に神経動 学的モビライゼーションを用いることについては、 相反するエビデンスしかない。 もし正中神経の神経モビライゼーションを行うのであれば、ULNT1のポジションで、より刺激の少ないスライダーを最初に使うのが理にかなっている。 治療中とその翌日の患者の反応を評価し、神経モビライゼーションから恩恵を受けているかどうかを調べる。 治療の翌日から痛みが増すという患者もいるので注意が必要だ。 患者の症状が改善し、それに耐えられるようであれば、より刺激的な神経テンショナーのテクニックに移ることができる。 同側の肩に向かって頭を動かすのではなく、今度は反対側の肩に向かって頭を動かすように指示する。 どちらの手技も、検査者が受動的に行うだけでなく、患者がホームエクササイズとして行うこともできる。
4) ルンブリカル・ストレッチ
ベイカーら (2011)は、装具とストレッチを組み合わせた4つの異なる治療法の有効性を比較した。 その結果、手関節屈曲0°の一般的な装具と以下のような腰椎ストレッチを組み合わせることで、4週、12週、24週の時点で、機能の改善、障害や症状の軽減に効果があり、手術に進んだ参加者はわずか25.5%であった。
次の2つの腰椎ストレッチを1日6回行う:
- 下肢の最初のストレッチでは、患者はPIP関節とDIP関節を完全に屈曲させた状態で、手のひらを下にして大腿部に手を置く。 今度は反対の手でMCP関節を押し下げ、MCP関節を完全に伸展させ、PIP関節とDIP関節を完全に屈曲させる。
- 2つ目のストレッチは、深指屈筋をターゲットにしたものだ。 このストレッチでは、反対の手で手首を引っ張り、MCP、PIP、DIP関節を完全に伸展させる。
各ストレッチを7秒間、1セッションにつき10回、1日6回行う。
すべての情報はこのビデオでも見ることができる:
肘の症状についてもっと知りたいか? そして、他のリソースもチェックしてみてほしい:
参考文献
アブラブ、R.H.、T.S. Ablove、妊婦における手根管症候群の有病率。 WMJ, 2009.108(4): p. 194-6.
Bagatur, A. E., and G. Zorer. 「手根管症候群は両側性の疾患である。 骨・関節外科学会誌。 英国量 83.5 (2001): 655-658.
バイラモグル、M. (2004). 上肢の嵌頓神経障害。 神経解剖学, 3(1), 18-24.
Bekkelund,S.I.およびC.Pierre-Jerome,手根管狭窄は手根管症候群の女性の予後を予測するか? Acta Neurol Scand, 2003.107(2): p. 102-5.
Geoghegan JM、Clark DI、Bainbridge LC、Smith C、Hubbard R. 手根管症候群の危険因子。 J Hand Surg Br 2004;29:315-20
Geoghegan JM、Clark DI、Bainbridge LC、Smith C、Hubbard R. 手根管症候群の危険因子。 J Hand Surg Br 2004;29:315-20
Kamolz,L.P.ら、手根管症候群:手と手首の構成の問題? J Hand Surg Br, 2004.29(4): p. 321-4.
ミドルトン、S.D.、アナクウェ、R.E. (2014). 手根管症候群である。 BMJ, 349(nov06 1), g6437-g6437.
バルデス、K.、ラスタヨ、P. (2013). 手関節と肘に対する誘発テストの価値:文献レビュー。 Journal of Hand Therapy,26(1), 32-43.
イラストレーションを担当した: By OpenStax College - Anatomy & Physiology, Connexions Web site. http://cnx.org/content/col11496/1.6/, Jun 19, 2013., CC BY 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=30131518
コースに従う
- いつでも、どこでも、自分のペースで学べる
- 受賞歴のあるチームによるインタラクティブなオンラインコース
- オランダ、ベルギー、米国、英国でCEU/CPD認定を受ける
手と手首の評価と治療に自信を深める
このコースについてのお客様の声
- センヌ・ガブリエル30/12/24肘関節の病態とマネージメントを完全に理解する。 可能性のあるすべての鑑別診断と素晴らしい包括的なマネージメント戦略について、豊富なエクササイズカタログとともに非常に幅広く解説している。バーバラ14/12/24いつもと同じように、自分のリズムで学ぶのに完璧なサポートをしてくれる。
明確な説明と根拠に基づいている。
ありがとう - ミカ・トロンプ06/12/24いいコースだ! 変形性関節症と関節リウマチの違いをうまく説明してくれた。 臨床推論でも使える新しいことをいくつか学んだ。アンリーン・ピーターズ03/04/24上肢のフォーカス - 手首と手 素晴らしい内容だ!
ビデオ、テキスト、小テストなど、コースの進め方にとても満足している。
素晴らしい先生方、解剖学の素晴らしい復習になった。 - ドミニク・マイヤー01/04/24上肢に焦点を当てる: 手首と手の 臨床的に重要で、非常によく構成されたコースである!
このコースは臨床に即しており、非常によく構成されている。 手首と手指は非常に複雑なトピックであるが、包括的かつ論理的な方法で説明されている。 本当にお勧めできる。 私は理論と特にケースが好きだ。 ありがとう!リーゼロ・ロンジェ29/12/23上肢フォーカス-肩こり GOEDE CURSUS OM THUIS OP EIGEN TEMPO TE BEKIJKEN!
これは、フィジオチューターを通じて受講した2つ目のコースで、前のコースと同様、とても勉強になった。 本講座のおかげで、深刻な問題を解決するための新たなヒントを得ることができる。 ビデオを通じて、行動技術(動きを伴う動員など)が紹介される。 しかし、カーソルを自分のテンポで進めることができるため、カーソルを戻した後でも、すぐに疲れを感じることができる。 フィジオ・チューターの他のコースにも参加したいし、他の人たちにも最高の機会を提供したい。 - ミケ・フェルステーク01/12/22上肢のフォーカス-肘 上肢のフォーカス-肘 上肢のフォーカス-肘 上肢のフォーカス-肘。
しかし、オランダ語への理解はまだ十分ではない。
メール/電話にてお問い合わせください。