Sconto del 10% su un corso online con il codice WINTER10!
Nog
00
:
00
:
00
:
00
Richiedi il rimborso
Questionario Qualità della vita 12 Apr 2023

SF-36 / Indagine sulla salute in forma breve a 36 voci / RAND-36 / MOS SF-36

 

 

Comitato Internazionale di Documentazione sul Ginocchio (IKDC)

SF-36 / Indagine sulla salute in forma breve a 36 voci / RAND-36 / MOS SF-36

L'SF-36/RAND-36 è ampiamente utilizzato per misurare la salute percepita o la qualità della vita correlata alla salute. Lo strumento comprende scale per il funzionamento fisico, il funzionamento sociale, le limitazioni di ruolo dovute a problemi fisici o emotivi, la salute mentale, l'energia, il dolore e la percezione della salute generale. Un punteggio elevato corrisponde a un migliore stato di salute.

 

Validità e affidabilità

Il questionario SF-36 è stato convalidato in pazienti con disturbi muscoloscheletrici ed è ampiamente utilizzato per misurare gli esiti della salute(Wada et al. 2007). L'SF-36 è vantaggioso in quanto raggiunge il miglior equilibrio tra lunghezza, affidabilità, validità, reattività ed esperienza, anche in ampie popolazioni di pazienti che lamentano lombalgia(Farzanegan et al. 2011). Il questionario SF-36 è stato utilizzato in diversi studi e la sua validità e affidabilità sono state confermate(Ahmadi et al. 2017).

Il questionario SF-36 ha dimostrato di essere valido e di avere consistenza interna quando è stato applicato a pazienti dopo operazioni alla colonna vertebrale(Grevitt et al. 1997). Tuttavia, l'SF-36 è un questionario generico e ha il potenziale svantaggio di essere meno sensibile ai cambiamenti clinici nei pazienti con disturbi specifici di una regione anatomica o di un processo patologico(Wada et al. 2007). In conclusione, il questionario SF-36 è uno strumento valido e affidabile per misurare gli esiti di salute nei pazienti con dolore muscoloscheletrico, ma la sua sensibilità ai cambiamenti clinici nei pazienti con disturbi specifici può essere limitata.

 

Punteggio e interpretazione

L'SF-36 viene valutato in due fasi. I valori numerici precodificati vengono dapprima ricodificati in base alla chiave di valutazione della Tabella 1. Tenete presente che ogni elemento viene valutato e un numero più alto indica che il soggetto gode di una salute generale migliore. Inoltre, ogni item è valutato su una scala da 0 a 100, con 0 e 100 come punteggi minimi e massimi possibili. I punteggi indicano la percentuale del punteggio possibile che è stata effettivamente ottenuta. Gli otto punteggi della scala vengono prodotti nella fase 2 facendo la media degli item della stessa scala. La tabella 2 riporta le componenti che sono state mediate per ottenere ciascuna scala. I punteggi della scala non si basano sugli item con dati mancanti (item lasciati in bianco).

I punteggi della scala rappresentano quindi la media di tutti gli item della scala a cui l'intervistato ha risposto.

Esempio: La scala del funzionamento sociale viene valutata utilizzando gli item 20 e 32. Ci sono 5 risposte possibili per ciascuno dei due item. La presenza di limitazioni del funzionamento sociale è indicata da un punteggio elevato (scelta di risposta 5) all'item 20, mentre l'assenza di limitazioni del funzionamento sociale è indicata da un punteggio elevato (scelta di risposta 5) all'item 32. La Tabella 1 dimostra che le risposte da 1 a 5 per l'item 20 devono essere ricodificate con i valori 100, 75, 50, 25 e 0 per assegnare lo stesso punteggio a entrambi gli item.

È necessario ricodificare le risposte da 1 a 5 per l'item 32 ai valori corrispondenti di 0, 25, 50, 75 e 100. Secondo la Tabella 2, la scala del funzionamento sociale dovrebbe essere creata facendo la media di questi due item ricodificati. Il punteggio dell'intervistato sarà uguale a quello dell'item non mancante se uno dei due item è mancante.

Punteggio sf 36 Media degli articoli sf 36

 

SF-36 PDF da scaricare

SCARICA

 

Calcolatore onlineSF-36


 

 

 

 

Riferimenti

Hays, R. D., Sherbourne, C. D. e Mazel, R. M. (1993). L'indagine RAND sulla salute a 36 item 1.0. Economia sanitaria, 2(3), 217-227.

Wada T, Kawai A, Ihara K, Sasaki M, Sonoda T, Imaeda T, et al. Validità costruttiva del punteggio di Enneking per la misurazione della funzione in pazienti con tumori benigni maligni o aggressivi dell'arto superiore. J Bone Joint Surg Br. 2007 1 maggio;89-B(5):659-663. 

Farzanegan, G., Alghasi, M. e Safari, S. (2011). Valutazione della qualità di vita dei pazienti sottoposti a discectomia lombare mediante la Short Form 36. Anestesiologia e medicina del dolore, 1(2), 73-76. 

Ahmadi M, Noudehi M, Esmaeili M, Sadrollahi A. Confronto della qualità della vita tra donne anziane attive e non attive, con particolare attenzione all'attività fisica. Salmand: Giornale iraniano dell'invecchiamento 2017; 12 (3) :262-275

Grevitt, M., Khazim, R., Webb, J. e Mulholland, R. (1997). IL QUESTIONARIO DI INDAGINE SANITARIA SHORT FORM-36 NELLA CHIRURGIA DELLA COLONNA VERTEBRALE. The Journal of Bone & Joint Surgery British Volume, 79-B(1), 48-52.


Avviso di copyright

Se disponibili, le fonti sono citate e lo sviluppatore dello strumento mantiene la proprietà intellettuale. Riteniamo che la modifica e la creazione di questi strumenti in calcolatori di punteggio dinamici, interattivi e online sia un uso corretto. Per favore inviateci un'e-mail se ritenete che abbiamo violato il vostro diritto d'autore, in modo da poter rimuovere il materiale incriminato.

 

Scarica la nostra applicazione GRATUITA