Tes Kompresi Karpal & Sindrom Terowongan Karpal

Diagnosis definitif Sindrom Terowongan Karpal memerlukan pengujian konduksi saraf dan atau pengujian EMG TETAPI ini mahal dan tidak tersedia bagi banyak dokter. Oleh karena itu, tes pemeriksaan fisik seperti tanda Tinel dan tes Phalen telah dikembangkan, tetapi tidak menghasilkan akurasi yang tinggi. Baru-baru ini, tes kompresi karpal diusulkan dan menunjukkan akurasi diagnostik yang lebih tinggi daripada tanda Tinel dan tes Phalen. Almasi-Doghaee et al. (2016) melaporkan sensitivitas 80,6% dan spesifisitas 52,9% yang diterjemahkan menjadi rasio kemungkinan yang agak buruk dan itulah sebabnya kami masih menganggap nilai klinisnya lemah.

Untuk melakukan tes ini, lengan bawah pasien disupinasi dan pemeriksa menekan terowongan karpal di antara keunggulan thenar dan hipotenar selama 30 detik.

Tes dianggap positif jika gejala seperti parestesia, mati rasa, dan nyeri tumpul di wilayah saraf median direproduksi.

Tes umum lainnya untuk menilai Sindrom Terowongan Karpal adalah:

• Tanda Tinel di Pergelangan Tangan
• Flick Sign
• Aturan Prediksi Klinis untuk CTS
• Tes Phalen
• Tes Neurodinamik Tungkai Atas 1 (ULTT1)
• Uji Ketinggian Tangan

21 TES ORTOPEDI YANG PALING BERGUNA DALAM PRAKTIK KLINIS

• • Nama*
• • Email*

Δ

Almasi-Doghaee, M., Boostani, R., Saeedi, M., Ebrahimzadeh, S., Moghadam-Ahmadi, A., & Saeedi-Borujeni, M. J. (2016). Kompresi karpal, tes Phalen dan Tinel: Manakah yang lebih cocok untuk sindrom lorong karpal? Jurnal neurologi Iran, 15(3), 173.

Fowler, JR, Cipolli, W., & Hanson, T. (2015). Perbandingan tiga tes diagnostik untuk sindrom lorong karpal menggunakan analisis kelas laten. JBJS, 97(23), 1958-1961.

Amirfeyz, R., Clark, D., Parsons, B., Melotti, R., Bhatia, R., Leslie, I., & Bannister, G. (2011). Tes klinis untuk sindrom lorong karpal dalam praktik kontemporer. Arsip bedah ortopedi dan trauma, 131(4), 471-474.