Bauchpresse | Subscapularis Riss | Schulterbewertung

Laut einer EMG-Studie von Pennock et al. aus dem Jahr 2011 aktiviert die Bauchpresse den Subscapularis in gleichem Maße wie die Bärenumarmung und der Lift-Off-Test, während die Aktivität von Pectoralis, Lat und Teres Major minimiert wird.

Nach Angaben von Jain et al. (2017) hat die Belly Press eine Sensitivität von 28 % und eine Spezifität von 87 % bei der Erkennung von MRT-gesicherten Subscapularis-Rissen. Dies bedeutet, dass dieser Test aufgrund seiner geringen Genauigkeit nur einen geringen klinischen Wert hat.

Um den Test durchzuführen, legen Sie Ihre Rückhand auf den Bauch Ihres Patienten und bitten ihn, gegen Ihre Hand zu drücken. Dieser Test ist positiv, wenn Sie eine Schwäche im Vergleich zur anderen Seite feststellen oder wenn Ihr Patient über Schmerzen berichtet. Eine noch bessere Möglichkeit, die Kraft des Subscapularis zu messen, besteht darin, eine Blutdruckmanschette zwischen der Hand und dem Bauch des Patienten zu platzieren, so dass Sie einen quantitativen Wert für die Kraft der Innenrotation erhalten. Neben dem Vorteil einer quantitativen Messung ist die Bauchpresse bei Patienten mit geringem Bewegungsumfang oder bei denen die Hand hinter dem Rücken oder die auf 90 Grad angehobene Schulter eine Provokation darstellt, leicht durchzuführen.

21 DER NÜTZLICHSTEN ORTHOPÄDISCHEN TESTS IN DER KLINISCHEN PRAXIS

• • Name*
• • E-Mail*

Δ

Andere Tests zur Beurteilung von Rissen des Subscapularis in der Schulter sind:

• Bear Hug Test
• Lift Off Zeichen

Pennock AT, Pennington WW, Torry MR, Decker MJ, Vaishnav SB, Provencher MT, Millett PJ, Hackett TR. Der Einfluss der Arm- und Schulterposition auf den Bear-Hug-, den Belly-Press- und den Lift-Off-Test: eine elektromyographische Studie. Die amerikanische Zeitschrift für Sportmedizin. 2011 Nov;39(11):2338-46.

Jain NB, Luz J, Higgins LD, Dong Y, Warner JJ, Matzkin E, Katz JN. Die diagnostische Genauigkeit von Spezialtests für Rotatorenmanschettenrisse: die ROW-Kohortenstudie. Amerikanische Zeitschrift für Physikalische Medizin und Rehabilitation. 2017 Mar;96(3):176.