Stav Bederní páteř 9. února 2023

Bederní spinální stenóza | Diagnostika a léčba pro lékaře

Stenóza bederní páteře

Bederní spinální stenóza | Diagnostika a léčba pro lékaře

Bederní spinální stenózaLumbální spinální stenóza (LSS) popisuje anatomické zúžení páteřního kanálu s následnou nervovou kompresí a je často spojena s příznaky neurogenních klaudikací. Normální předozadní průměr páteřního kanálu se pohybuje mezi 22-25 mm. U relativních LSS se tento průměr zúžil na 10-12 mm. Tento projev je často asymptomatický. Absolutní LSS vykazuje páteřní kanál s AP průměrem menším než 10 mm a je často symptomatický.
LSS lze také klasifikovat podle anatomie. LSS může být monosegmentální nebo multisegmentální, jednostranná nebo oboustranná a může se vyskytovat centrálně, laterálně v recesu nebo v intervertebrálním foramen(Siebert et al. 2009). V tomto příspěvku se zaměříme na stenózu centrálního kanálu, která může vést k neurogenním klaudikacím v důsledku komprese kaudy equiny. Pokud tedy v následujícím textu hovoříme o LSS, máme na mysli centrální kanál.

Laterální recesní stenóza a interforaminální stenóza mají různé příznaky. V těchto případech nedochází ke kompresi myelum, ale míšních nervových kořenů, což vede k lumbosakrálnímu radikulárnímu syndromu (viz předchozí jednotka). Zatímco u laterální stenózy si pacient obvykle stěžuje na silnou vyzařující bolest během dne, která mu nedovolí v noci usnout, u foraminální stenózy má vliv postavení páteře. Bederní flexe vede v průměru k 12% zvětšení foraminální plochy, a tím ke snížení radikulárních symptomů, zatímco bederní extenze zmenšuje foraminální plochu o 15 %, což vede ke zhoršení bolesti a radikulopatie. Jenis et al. (2000) popisují, že nejčastěji postiženými kořeny byly L5 (75 %), dále L4 (15 %), L3 s 5,3 % a L2 se 4 %. Rozložení prevalence je vysvětleno vztahem mezi velikostí foramen a plochou průřezu nervových kořenů/dorsálních kořenových ganglií (DRG). Dolní bederní a křížové kořeny a DRG mají větší průměr, což vede k menšímu poměru foramen-to-root. Kromě toho dochází k největší statické a dynamické kompresi v segmentech L4/L5 a L5/S1.

Ke vzniku spinální stenózy může přispívat více faktorů, které mohou synergicky působit na zhoršení stavu(Siebert et al. 2009):

  • Degenerace obratlové ploténky často způsobuje výhřez, který vede k ventrálnímu zúžení páteřního kanálu.
  • V důsledku degenerace ploténky se dále snižuje výška meziobratlového prostoru, což způsobuje zúžení prohlubně a meziobratlových otvorů, které zatěžují facetové klouby.
  • Takové zvýšení zátěže může vést k artróze facetových kloubů, hypertrofii kloubních pouzder a vzniku expandujících kloubních cyst (laterální stenóza).
  • Snížená výška segmentu způsobuje, že ligamenta flava vytvářejí záhyby, které vyvíjejí tlak na míšní duru z dorzální strany (centrální stenóza).
  • Současná nestabilita způsobená uvolněnými šlachami (např. ligamenta flava) dále propaguje již existující hypertrofické změny v měkkých tkáních a osteofyty a vytváří charakteristické zúžení středového kanálu ve tvaru trojlístku.

 

Epidemiologie

Roční výskyt LSS je 5 případů na 100 000 osob, což je čtyřnásobek výskytu stenózy v oblasti krční páteře. U starších osob je LSS nejčastějším důvodem pro operaci (Siebert et al. 2009).
Jensen a kol. (2020) provedli systematický přehled a metaanalýzu prevalence LSS v obecné a klinické populaci. Zjistili souhrnnou prevalenci 11 % klinických příznaků LSS v obecné populaci s průměrným věkem 62 let. U pacientů v primární péči s průměrným věkem 69 let se tento počet zvýšil na 25 % a v sekundární péči dokonce na 39 % s průměrným věkem 58 let.
Autoři také zjistili, že 11 % zdravých osob v průměrném věku 45 let a 38 % v obecné populaci v průměrném věku 53 let mělo radiologickou diagnózu LSS. Prevalence LSS se zvyšuje s věkem, přičemž nárůst začíná již ve 40 letech.

Líbí se vám, co se učíte?

Sledování kurzu

  • Učte se odkudkoli, kdykoli a vlastním tempem.
  • Interaktivní online kurzy od oceňovaného týmu
  • Akreditace CEU/CPD v Nizozemsku, Belgii, USA a Velké Británii

Klinická prezentace a vyšetření

Klasické příznaky LSS jsou popisovány jako jednostranná nebo oboustranná (námahová) bolest zad a nohou. Bolest zad je lokalizována v bederní páteři a může vyzařovat do hýžďové oblasti, třísel a nohou, často se projevuje pseudoradikulárním vzorem (viz naše oddělení věnované aspecifickým bolestem zad). V důsledku neurogenní klaudikace mohou příznaky nohou zahrnovat únavu, křeče, tíhu, slabost a/nebo parestézii, ataxii a noční křeče nohou(Siebert et al. 2009).
De Schepper et al. (2013) provedli systematický přehled hodnotící přesnost různých položek z anamnézy a klinických testů pro diagnostiku LSS. Zjistili, že pro stanovení diagnózy je nejpřínosnější vyzařující bolest nohou, která se zhoršuje při vstávání, absence bolesti vsedě, zlepšení příznaků při předklonu a široká chůze. Cook a kol. (2019) dodávají, že diagnostickou hodnotu má i znecitlivění v perineální oblasti.

Tato zjištění jsou velmi podobná klinickému predikčnímu pravidlu Cooka et al. (2011) k diagnostice LSS:

Genevay et al. (2018) definovali kritéria, která nezávisle předpovídají neurogenní klaudikaci způsobenou LSS a která mohou pomoci odlišit tuto diagnózu od radikulární bolesti způsobené hernií disku a aspecifické bolesti dolní části zad. Na základě váženého souboru těchto kritérií bylo vytvořeno klasifikační skóre. Navrhované skóre N-CLASS se pohybovalo v rozmezí od 0 do 19, přičemž hraniční hodnota (>10/19) umožňovala dosáhnout specificity >90,0 % a senzitivity 82,0 %. Autoři zjistili tyto položky:

Příznaky a symptomy bederní spinální stenózy

Zkouška

Cook a kol. (2019) provedli systematický přehled diagnostické přesnosti anamnézy, klinických nálezů a fyzikálních testů při diagnostice lumbální spinální stenózy. Zjistili, že pro diagnózu LSS jsou užitečné 3 fyzikální testy:

Test Marching byl původně popsán Jensenem a kol. (1989). Se senzitivitou 63 % a specificitou 80 % je tento test středně užitečný k potvrzení, ale nikoli k vyloučení lumbální spinální stenózy. Test se provádí tak, že pacient chodí na běžeckém pásu rychlostí 1,8 km/h a maximální doba chůze je 15 minut, ale zkrácená podle příznaků testované osoby. Zadní část běžeckého pásu je vyvýšena tak, aby se vytvořil 10stupňový sklon směrem dolů ve směru chůze, čímž se přehání bederní lordóza testované osoby. Tím se zmenší čtvercová plocha páteřního kanálu. Test je považován za pozitivní, pokud se projeví "symptom-march", což znamená, že pacient uvádí nepříjemné pocity během aktivity s rozšířením příznaků do dolních končetin.

V případě, že máte u pacienta podezření na foraminální stenózu, může vám Kempsův test pomoci zmenšit interforaminální oblast a zachytit nerv, a tím vyvolat příznaky. Bohužel tento test nebyl hodnocen z hlediska jeho přesnosti pro potvrzení nebo vyloučení foraminální stenózy.

Klinicky lze LSS dále rozdělit do 3 stupňů podle neurologického deficitu:

Třídy Lss

O spolehlivosti dermatomových map se vedou rozsáhlé diskuse. Pokud se o tom chcete dozvědět více, podívejte se na naše články na blogu a recenze výzkumu:

Je důležité rozlišovat mezi neurogenní intermitentní klaudikací a vaskulární klaudikací. V následující tabulce jsou uvedeny rozdíly mezi těmito dvěma podmínkami:

Neurogenní vs. vaskulární klaudikace

Nadeau a kol. (2013) porovnávali jednotlivé příznaky a symptomy, pokud jde o jejich schopnost rozlišit mezi těmito dvěma stavy. Zjistili, že léky zmírňující bolest a lokalizace symptomů mají slabý klinický význam pro neurogenní klaudikaci a vaskulární klaudikaci. Nejcharakterističtějšími znaky neurogenního původu byly:

  • Pozitivní znamení nákupního košíku
  • Příznaky nad koleny
  • Provokace ve stoje a úleva vsedě měly velkou pravděpodobnost.

Kombinace těchto znaků vedla k pozitivnímu poměru pravděpodobnosti 13. U pacientů s příznaky v lýtku, které se zmírnily při stání, byla velká pravděpodobnost vaskulární klaudikace (LR+ 20).

Uvědomte si, že příčinou úponu nervových kořenů mohou být i jiné příčiny než hernie ploténky. Bolest vyzařující do proximální části nohy může být navíc také přenesená bolest místo radikulární bolesti. Další informace naleznete v následujících videích:

VÝRAZNĚ ZLEPŠIT SVÉ ZNALOSTI O BOLESTECH ZAD ZDARMA

Bezplatný kurz bolesti zad
Líbí se vám, co se učíte?

Sledování kurzu

  • Učte se odkudkoli, kdykoli a vlastním tempem.
  • Interaktivní online kurzy od oceňovaného týmu
  • Akreditace CEU/CPD v Nizozemsku, Belgii, USA a Velké Británii

Léčba

Slater a kol. (2015) se zabývala účinností cvičení u LSS a autoři mají dobré zprávy: Cvičení se zdá být účinnou intervencí v oblasti bolesti, postižení a spotřeby analgetik. Cvičení navíc dokázalo snížit depresi, hněv a poruchy nálady u pacientů s LSS. Další výzkumy naznačují, že cvičební program pod dohledem je lepší než domácí cvičební program a že cvičení dvakrát týdně přináší lepší výsledky než cvičení pouze jednou týdně (Minemata 2019a, Minemata 2019b). Macedo et al. (2013) provedli přehled fyzioterapeutických intervencí u LSS a zjistili, že důkazy nízké kvality naznačují, že modality nemají žádný dodatečný účinek k cvičení.

Schneider a kol. (2019) porovnávali kombinaci manuální terapie a individuálního cvičení s lékařskou péčí a skupinovým cvičením. Zjistili, že MT/individuální cvičení přineslo větší krátkodobé (2 měsíce) zlepšení symptomů, fyzické funkce a schopnosti chůze než lékařská péče nebo skupinové cvičení, ačkoli všechny 3 intervence byly spojeny se zlepšením dlouhodobé (6 měsíců) schopnosti chůze. V následujících záložkách si ukážeme různé možnosti léčby podobné programu cvičení/MT podle Schneidera et al. (2019).
Jako vždy: vaše volba léčby u konkrétního pacienta by měla být založena na nálezech z odběru anamnézy a vyšetření pacienta, jakož i na přítomných negativních prognostických faktorech, aby byla specifická pro pacienta, kterého máte před sebou.

Ačkoli jsou rady a vzdělávání vždy důležité, zdá se, že pochopení patofyziologie LSS je pro pacienta a jeho rodinu obzvláště důležité. Přestože z kosmetického hlediska nemusí být předkloněné držení těla žádoucí, pacienti a jejich manželé by si měli uvědomit, že toto držení těla je prospěšné pro snížení tlaku na ocas a páteřní nervy. RCT Comer et al. (2019) pak také zjistili, že fyzioterapeutem popsaný program domácího cvičení není účinnější než poradenství a edukace. Můžeme se ptát, zda je to způsobeno nízkou účinností domácích cvičení, nebo tím, že poradenství a vzdělávání jsou tak důležité.

Long et al. (2004) zkoumali, zda cvičení, která jsou přizpůsobena směrovým preferencím pacientů (DP), jsou lepší než nepřizpůsobená cvičení. U 74 % pacientů se směrovou preferencí zjistili, že cvičení odpovídající DP subjektů významně a rychle snížilo bolest a užívání léků a zlepšilo všechny ostatní výsledky ve srovnání se skupinou, u které se cvičení neprovádělo.

Longtin et al. (2018) zkoumali, zda pacienti s LSS preferují výhradně směr flexe. Zjistili, že vysoký podíl pacientů s LSS má směrovou preferenci (88,9 %), což potvrzuje mechanický aspekt tohoto typu bolesti zad.  Není překvapením, že většina pacientů s LSS ve studii, přibližně 80 % (19/24), měla DP ve flexi (opakované cvičení bederní flexe zmírnilo jejich příznaky). Tyto výsledky podporují teoretický biomechanický princip: díky zvětšení lumen páteřního kanálu prostřednictvím flexe bederní páteře mohou cvičení založená na flexi zmírnit příznaky LSS snížením "tlaku" na páteřní struktury. Poskytují také částečný důkaz, proč lékaři při léčbě pacientů s příznaky LSS často používají léčbu založenou na flexi bez dalšího vyšetřování, protože ve většině případů pacienti dosáhnou úlevy od bolesti při bederní flexi.

Podobně jako směrová cvičení může pasivní bederní mobilizace krátkodobě pomoci zmírnit příznaky u LSS, ale také u foraminální stenózy:

Pasivní mobilizace kyčle do extenze je způsob, jak snížit ztuhlost kyčle a tím zvýšit rozsah pohybu v extenzi kyčle (Whitman et al. 2003). Zvýšení ROM v extenzi kyčlí může snížit kompenzační extenzi bederní páteře při chůzi, a tím snížit kompresi cauda equina a míšních nervů u LSS. Zvýšená extenze v kyčlích navíc umožňuje pacientovi zvýšit délku kroku a rychlost chůze.

 

Chirurgická léčba

Pokud se podíváme na průběh LSS, zjistíme, že u velkého počtu pacientů se stav v průběhu času nezhoršuje a může dojít ke zlepšení. Přibližně u 30 % z nich však dojde v průběhu 11 let ke zhoršení a mohou se rozvinout závažné příznaky neurogenní klaudikace. Tyto případy jsou často odesílány k operaci a LSS je důvodem číslo 1 pro operaci u starších osob(Siebert et al. 2009). Jak účinná je ale operace ve skutečnosti? Mo a kol. (2018) provedli systematický přehled a metaanalýzu a zjistili, že cvičební terapie má podobný účinek na bederní spinální stenózu ve srovnání s dekompresivní laminektomií. Minemata et al. (2018) konkrétně srovnávali fyzioterapii s chirurgickým zákrokem u pacientů, u nichž fyzioterapie nepřinesla úspěch. Došli k závěru, že po dvou letech se výsledky s výjimkou změny skóre fyzických funkcí v subškále ZCQ významně nelišily mezi pacienty, kteří podstoupili operaci, a těmi, kteří se operaci vyhnuli.
Na druhou stranu nedávná studie autorů Held et al. (2019) ukázali, že pacienti s neoperativní léčbou měli po 12 měsících sledování nižší kvalitu života a funkce ve srovnání s pacienty, kteří podstoupili operaci. Pokud tedy pacient trpí dlouhodobě a konzervativní léčba nepřináší požadované výsledky, může být indikována operace.

Jaké další faktory mohou rozhodovat o tom, komu by operace mohla prospět? Iderberg a kol. (2019) zkoumali, které faktory rozhodují o úspěchu po operaci, a zjistili, že dobrou funkci předpovídají následující faktory: narození v EU, údaj o tom, že na začátku operace neměli bolesti zad, vysoký disponibilní příjem a vysoká úroveň vzdělání. Na druhé straně faktory, které předpovídaly horší výsledek, byly předchozí operace, bolest zad trvající déle než dva roky, komorbidity, kuřáctví, sociální dávky a nezaměstnanost.

 

Odkazy

Comer, C., Redmond, A. C., Bird, H. A., Hensor, E. M., & Conaghan, P. G. (2013). Domácí cvičební program není pro osoby s neurogenní klaudikací přínosnější než poradenství a edukace: výsledky randomizované kontrolované studie. PLoS One, 8(9), e72878.

Cook, C., Brown, C., Michael, K., Isaacs, R., Howes, C., Richardson, W., … & Hegedus, E. (2011). Klinická hodnota shluku anamnézy a pozorovacích nálezů jako diagnostického podpůrného nástroje pro stenózu bederní páteře. Physiotherapy Research International ,16 (3), 170-178.

Cook, C. J., Cook, C. E., Reiman, M. P., Joshi, A. B., Richardson, W., & Garcia, A. N. (2020). Systematický přehled diagnostické přesnosti anamnézy, klinických nálezů a fyzikálních testů při diagnostice lumbální spinální stenózy. European Spine Journal, 29, 93-112.

Genevay, S., Courvoisier, D. S., Konstantinou, K., Kovacs, F. M., Marty, M., Rainville, J., ... & Atlas, S. J. (2018). Kritéria klinické klasifikace neurogenních klaudikací způsobených bederní spinální stenózou. Kritéria N-CLASS. The spine journal, 18(6), 941-947.

Jenis, L. G., & An, H. S. (2000). Aktuální informace o páteři: bederní foraminální stenóza. Páteř, 25(3), 389-394.

Jensen, R. K., Jensen, T. S., Koes, B., & Hartvigsen, J. (2020). Prevalence lumbální spinální stenózy v obecné a klinické populaci: systematický přehled a metaanalýza. Evropský časopis o páteři29, 2143-2163.

Genevay, S., Courvoisier, D. S., Konstantinou, K., Kovacs, F. M., Marty, M., Rainville, J., ... & Atlas, S. J. (2018). Kritéria klinické klasifikace neurogenních klaudikací způsobených bederní spinální stenózou. Kritéria N-CLASS. The spine journal, 18(6), 941-947.

Held, U., Steurer, J., Pichierri, G., Wertli, M. M., Farshad, M., Brunner, F., ... & Burgstaller, J. M. (2019). Jaký je efekt chirurgické léčby ve srovnání s neoperační léčbou u pacientů s bederní spinální stenózou při jednoročním sledování?. Journal of Neurosurgery: Páteř, 31(2), 185-193.

Iderberg, H., Willers, C., Borgström, F., Hedlund, R., Hägg, O., Möller, H., ... & Fritzell, P. (2019). Predikce klinického výsledku a délky pracovní neschopnosti po operaci bederní spinální stenózy ve Švédsku: hodnocení více registrů. European Spine Journal, 28, 1423-1432.

Long, A., Donelson, R. a Fung, T. (2004). Záleží na tom, které cvičení?: Randomizovaná kontrolní studie cvičení při bolestech dolní části zad.

Longtin, C., Busseau, Y., Jetté, M., Cabana-Boucher, G., Ouellet, C., Lam, O. T. T., ... & Tousignant-Laflamme, Y. (2018). Systematický přístup založený na flexi u pacientů s radiologickými příznaky bederní spinální stenózy: Mýtus, nebo skutečnost? Retrospektivní studie. Annals of physical and rehabilitation medicine, 61(4), 270-272.

Macedo, L. G., Hum, A., Kuleba, L., Mo, J., Truong, L., Yeung, M., & Battié, M. C. (2013). Fyzikální intervence u degenerativní bederní spinální stenózy: systematický přehled. Physical therapy, 93(12), 1646-1660.

Minetama, M., Kawakami, M., Teraguchi, M., Kagotani, R., Mera, Y., Sumiya, T., ... & Nakagawa, Y. (2019). Fyzikální terapie pod dohledem vs. domácí cvičení u pacientů s bederní spinální stenózou: randomizovaná kontrolovaná studie. The Spine Journal, 19(8), 1310-1318.

Minetama, M., Kawakami, M., Teraguchi, M., Kagotani, R., Mera, Y., Sumiya, T., ... & Nakagawa, Y. (2020). Terapeutické výhody častých fyzikálních terapií u pacientů s bederní spinální stenózou. Páteř, 45(11), E639-E646.

Minetama, M., Kawakami, M., Nakagawa, M., Ishimoto, Y., Nagata, K., Fukui, D., ... & Nakagawa, Y. (2018). Srovnávací studie dvouletých výsledků sledování pacientů s bederní spinální stenózou léčených pouze fyzikální terapií a pacientů s chirurgickým zákrokem po méně úspěšné fyzikální terapii. Journal of Orthopaedic Science, 23(3), 470-476.

Mo, Z., Zhang, R., Chang, M. a Tang, S. (2018). Cvičební terapie versus chirurgická léčba bederní spinální stenózy: Systematický přehled a metaanalýza. Pakistan journal of medical sciences, 34(4), 879.

De Schepper, E. I., Overdevest, G. M., Suri, P., Peul, W. C., Oei, E. H., Koes, B. W., ... & Luijsterburg, P. A. (2013). Diagnostika lumbální spinální stenózy: aktualizovaný systematický přehled přesnosti diagnostických testů. Páteř, 38(8), E469-E481.

Schneider, M. J., Ammendolia, C., Murphy, D. R., Glick, R. M., Hile, E., Tudorascu, D. L., ... & Piva, S. R. (2019). Srovnání klinické účinnosti nechirurgických léčebných metod u pacientů s bederní spinální stenózou: randomizovaná klinická studie. JAMA network open, 2(1), e186828-e186828.

Siebert, E., Prüss, H., Klingebiel, R., Failli, V., Einhäupl, K. M., & Schwab, J. M. (2009). Bederní spinální stenóza: syndrom, diagnostika a léčba. Nature Reviews Neurology, 5(7), 392-403.

Slater, J., Kolber, M. J., Schellhase, K. C., Patel, C. K., Rothschild, C. E., Liu, X., & Hanney, W. J. (2016). Vliv cvičení na vnímanou bolest a postižení u pacientů s bederní spinální stenózou: Systematický přehled randomizovaných kontrolovaných studií. American Journal of Lifestyle Medicine, 10(2), 136-147.

Whitman, J. M., Flynn, T. W., & Fritz, J. M. (2003). Nechirurgická léčba pacientů s bederní spinální stenózou: přehled literatury a kazuistika tří pacientů léčených pomocí fyzikální terapie. Physical Medicine and Rehabilitation Clinics, 14(1), 77-101.

Líbí se vám, co se učíte?

Sledování kurzu

  • Učte se odkudkoli, kdykoli a vlastním tempem.
  • Interaktivní online kurzy od oceňovaného týmu
  • Akreditace CEU/CPD v Nizozemsku, Belgii, USA a Velké Británii
Online kurz

Konečně! Jak zvládnout léčbu páteře za pouhých 40 hodin, aniž by vás to stálo roky života a tisíce eur - zaručeně!

Dozvědět se více
Fyzioterapeutický online kurz
Průběh šlach
Recenze

Co o tomto kurzu říkají zákazníci

Stáhněte si naši aplikaci ZDARMA