ما هي القرصنة الإلكترونية؟ | الإحصائيات

P-hacking هو مصطلح يستخدم لوصف التقنيات المختلفة التي يمكن للباحثين استخدامها لزيادة فرص العثور على نتائج ذات دلالة إحصائية في دراستهم، حتى لو لم تكن النتائج ذات مغزى فعليًا. هذا هو شكل من أشكال التلاعب بالبيانات الذي يمكن أن يؤدي إلى نشر نتائج إيجابية كاذبة.

على سبيل المثال.

في دراسة تقارن بين فعالية تدخلين مختلفين للعلاج الطبيعي لآلام الكتف المرتبطة بالكفة المدورة، قد يجري الباحث تحليلات متعددة للبيانات، مع الإبلاغ فقط عن تلك التي تظهر فرقًا ذا دلالة إحصائية بين التدخلين. يعد هذا اختراقًا لأن الباحث يقوم بالإبلاغ بشكل انتقائي عن النتائج التي تدعم فرضيته فقط بينما يتجاهل النتائج التي لا تدعم فرضيته.

المقارنات المتعددة غير المعدلة

ومن الأمثلة الأخرى لاختراق p في بحوث العلاج الطبيعي عندما يجري الباحث مقارنات متعددة بين التدخلات المختلفة ولكنه لا يعدل هذه المقارنات المتعددة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى زيادة فرصة العثور على نتائج ذات دلالة إحصائية بالصدفة، حتى لو لم تكن التدخلات مختلفة حقًا.

من خلال إزالة بعض البيانات بشكل انتقائي، يقوم الباحث فعليًا "باختراق" النتائج، حيث يزيد من احتمال العثور على فرق ذي دلالة إحصائية بين التدخلين، حتى لو لم يكن هناك أي فرق حقيقي. قد يقدم الباحث بعد ذلك البيانات كما لو كانت مقارنة عادلة، مما قد يؤدي إلى استنتاجات غير دقيقة وتضليل البحث والعلاج في المستقبل. هذه مجرد واحدة من طرق القيام بذلك.

غير مقصود

من المهم ملاحظة أن اختراق P يمكن أن يحدث عن طريق الخطأ ويمكن أن ينبع من افتقار الباحث للمعرفة الإحصائية أو الضغط لنشر نتائج واعدة. ومع ذلك، قد يكون أيضًا خيارًا تم اتخاذه بوعي مع وضع هدف في الاعتبار. يجب على الباحثين التسجيل المسبق لتصميم دراستهم وخطتهم التحليلية، والإبلاغ عن جميع النتائج، وتطبيق التقنيات الإحصائية المناسبة لمراعاة المقارنات المتعددة من أجل منع اختراق p. من أجل تعزيز الثقة في النتائج، يمكن أيضًا استخدام دراسات التكرار والتكرار المستقل للنتائج.

المزيد عن التسجيل قبل المحاكمة

تسجيل ما قبل التجربة، والذي يتضمن تقديم تفاصيل شاملة بشأن تصميم البحث والتدخلات والنتائج وخطة التحليل، وهي عملية تسجيل تجربة سريرية قبل البدء فيها. يُنظر إلى هذا الإجراء على أنه أمر بالغ الأهمية لتعزيز الانفتاح وتقليل التحيز في الأبحاث السريرية. يلتزم الباحثون بمجموعة من الأهداف والإجراءات من خلال التسجيل العلني للدراسة قبل إجرائها، وهو ما يمكن أن يساعد على منع الإبلاغ الانتقائي عن النتائج والتلاعب بالبيانات. كما يسهل التسجيل المسبق للتجارب الوصول إلى البيانات المتعلقة بالتجارب الحالية والمكتملة ويمنع تكرار الجهود البحثية. من المرجح أن يتم نشر التجارب المسجلة، وهو ما يمكن أن يقلل من التحيز في النشر ويضمن إتاحة نتائج الدراسة لاستخدامها في الممارسة السريرية وصنع السياسات. يعد التسجيل المسبق للتجربة خطوة مهمة نحو ضمان إجراء البحوث السريرية بطريقة شفافة وصارمة، مما يؤدي إلى نتائج أكثر موثوقية وفائدة.

جيلمان، أ. ولوكن، إ. (2019). حديقة المسارات المتشعبة : لماذا يمكن أن تكون المقارنات المتعددة مشكلة، حتى عندما لا يكون هناك "تصيد" أو "قرصنة" و تم افتراض فرضية البحث مسبقًا ∗.

دانييل فانيلي (2012). النتائج السلبية تختفي من معظم التخصصات والبلدان. ، 90 (3), 891-904. doi:10.1007/s11192-011-0494-7

لاكنز، د. (2019). قيمة التسجيل المسبق للعلوم النفسية: تحليل مفاهيمي あ評評論, 62(3), 221-230.

ستوري، ج. د. (2003). معدل الاكتشاف الخاطئ الموجب: تفسير بايزي وقيمة q. حوليات الإحصاءات، 31(6)، 2013-2035.

Wicherts, J. M., Veldkamp, C. L. S., Augusteijn, H. E. M., Bakker, M., & van Aert, R. C. (2016). M., & van Assen, MALM (2016). درجات الحرية في تخطيط الدراسات النفسية وإجرائها وتحليلها والإبلاغ عنها: قائمة مرجعية لتجنب القرصنة الإلكترونية حدود في علم النفس، 7.